РЕШЕНИЕ № 12595 София, 09.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:ХРИСТО КОЙЧЕВ СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието

на прокурора Момчил Тараланскиизслуша докладваното от съдиятаХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 7699/2021 Производство по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Аста 110” ЕООД, срещу решение № 902/03.06.2021г., постановено по адм. дело № 882/2020г. на Административен съд - Хасково, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт № Р-16002620001287-091-001/22.06.2020г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение № 421/28.08.2020г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Пловдив при ЦУ на НАП, с който на дружеството е начислен допълнително ДДС в размер на 16 853.48лв. и лихви в размер на 749.10лв.

В касационната жалба се прави оплакване, че решението на административния съд противоречи на материалния закон и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Според касатора носители на данъчните задължения, предвидени в нормата на чл. 102 от ЗДДС са само лицата, регистрирани по ЗДДС служебно /по инициатива на органите по приходите/ и тези норми са неотносими по отношение на лицата, регистрирани по ЗДДС по своя собствена инициатива. Във връзка с тези свои правни доводи се сочи решение № 8/30.06.2020г., постановено по к. дело № 14/2019г. на Конституционния съд на Р. България.

Твърди се, че противно на приетото от първоинстанционния съд, относими в конкретния случай са обстоятелствата дали лицето е подало заявление за регистрация по ЗДДС, макар и след срока, какъв е срокът на забавата и извършвани ли са доставки, в периода, в който поради забавата лицето не е било регистрирано по ЗДДС. Според касаторът в конкретния случай дружеството не е недобросъвестно, тъй като по своя инициатива е било регистрирано...