Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С.Т, [населено място] чрез адв.. В против решение № 1344 от 05.07.2018 г. по адм. дело № 3104/2017 г. на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед за задържане за срок от 24 часа с рег. № 3292зз-330 от 06.11.2017 г., издадена на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР от мл. инспектор към Четвърто РУ-Бургас при ОДМВР-Бургас. И. се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде отменено. Претендира разноски.

Ответникът по касационната жалба не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на касационната жалба и правилността на обжалваното решение на посочените касационни основания, както и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна по делото, в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови този резултат Административен съд Бургас приема, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, при спазване на административнопроизводствените правила и материалния закон, както и в съответствие с целта на закона.

Обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно.

В оспорената пред първата инстанция заповед административният орган е визирал като правни и фактически основания за издаването ѝ чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР и чл. 354а, ал. 3 НК и като заподозрян в притежаване на наркотични вещества за това, че на 06.11.2017 г. около 22.00 часа в игрална зала „Енджой“, находяща се в гр. Б., ж. к. Меден рудник до бл....