Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на „К. П. С“ ЕООД, ЕИК: 201871407 със седалище и адрес на управление: гр. С.,[жк], [адрес], подадена чрез пълномощника му адв. В.Б, против решение № 328 от 11.01.2019 г. на Административен съд - София - град /АССГ/, постановено по адм. д. № 3252/2018 г., с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ № Р-22221217000707-091-001/18.10.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с решение № 312/28.02.2018 г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - София при ЦУ на НАП, и в полза на ответника са присъдени разноски в размер на 4 120 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Касаторът твърди, че оспореното от него първоинстанционно решение е неправилно, поради необоснованост, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според него същественото нарушение на съдопроизводствените правила, допуснато от съда, се изразява в неправилната преценка на събраните доказателства. Доводите му за неправилно приложение на материалния закон се свеждат до това, че не са съобразени решенията на Съда на Европейския съюз /СЕС/ по тълкуване на нормите на Директива 2006/112 ЕО относно правото на приспадане на ДДС, тъй като единственият мотив в оспореното решение за отказ на това право е свързан с липсата на кадрова обезпеченост на доставчиците. Не е съобразена от съда приетата съдебно-счетоводна експертиза /ССЕ/, която установява извършените следващи облагаеми доставки от ревизираното дружество към негови клиенти и използването на процесните услуги в независимата му икономическа дейност, както и че такива доставки на услуги не са получавани от други доставчици през процесните периоди от време. Претендира се отмяна на решението...