Производството е по чл. 237, във вр. с чл. 239, т. 1 и т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по искане, подадено от Р.Г, чрез пълномощника й адв. Г.П, за отмяна на съдебно решение № 1563 от 11.10.2017 г., постановено по адм. дело № 391/2017 г. на Бургаския административен съд, оставено в сила с решение № 12197 от 10.10.2018 г. постановено по адм. дело № 1050/2018 г. на Върховния административен съд (ВАС), Второ отделение. В молбата се поддържат основания за отмяна на съдебния акт по смисъла на чл. 239, т. 1 и т. 5 от АПК.

Ответникът по искането за отмяна – заместник-кмета по "Строителство, инвестиции и регионално развитие" на град Бургас, не е изразил становище по същото.

Върховният административен съд, петчленен състав, като прецени данните по делото, приема, че искането за отмяна е подадено в сроковете по чл. 240 от АПК, поради което е процесуално допустимо.

Разгледано по същество е неоснователно, по следните съображения.

С решение № 1563/11.10.2017 г., постановено по адм. дело № 391/2017 г. на Административен съд - Бургас е отхвърлена жалбата на Р.Г срещу заповед № 169/25.01.2017 г. на заместник - кмета по "Строителство, инвестиции и регионално развитие" на община Б., с която е наредено премахване на незаконен строеж: "сграда на допълващото застрояване", с идентификатор 07079.650.88.3 по КККР на гр. Б., построена в имот частна общинска собственост, представляващ УПИ ІІ-180, кв. 94 по застроителен план на ж. к. "Меден рудник", зона "Г", гр. Б.. Молителката в настоящето производство Р.Г е била представлявана пред АС Бургас от адвокат Грудева, която е подала молба на 20.10.2017 г., с която е уведомила съда, че се отказва от представителството на Р.Г и е помолила за съобщаване на съдебния акт лично на жалбоподателката на посочен в молбата адрес. На 26.10.2017 г. от Георгиева е постъпила по делото саморъчно изготвена...