О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3183

гр.София, 29.11..2024 г.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на тридесет и първи октомври, през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1411 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. В. и Д. В. против решение № 359/20.12.2023г. по т. д.№ 32/2022г. на Апелативен съд – Варна, в частта му с която е потвърдено решение № 260146/05.08.2021г. по т. д.№ 988/2018г. на Окръжен съд – Варна, в частта от същото, с която: 1/ е уважен предявеният от „Сим Сол„ ЕООД против ответниците и настоящи касатори иск, като в отношенията помежду им е признато за установено, че „Сим Сол„ЕООД е собственик на процесните недвижими имоти / ап. № 56, ведно с изба № 56, магазин № 7, паркоместа № 115 и 116, находящи се в [населено място] /; 2/ ответниците Н. В. и Д. В. са осъдени, на основание чл. 108 ЗС, да предадат на „Сим Сол„ЕООД владението на същите имоти ; 3/ оставено е без уважение възражението на ответниците, на основание чл. 72, ал. 3 вр. с ал. 2 ЗС, за признаване правото им на задържане върху имотите, чието владение, на основание чл.108 ЗС, са осъдени да предадат на собственика „Сим Сол„ЕООД, до заплащане от дружеството на сумата от 496,25 лева – направени от ответниците необходими разноски за запазване на имотите / разходи за поддръжка и управление на общи части на сградата, в която се намират /. Касаторите оспорват допустимостта на въззивното решение, като намират, че противно на петитума на иска на „Сим Сол„ ЕООД срещу ответника „Камуел България„ ЕООД, за...