ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3488

[населено място], 23.12.2024 г.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на тридесет и първи октомври, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1411 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

„Камуел България„ ЕООД оспорва въззивно решение № 359/20.12.2023г. по т. д.№ 32/2022г. на Апелативен съд – Варна, в частта му с която е признато за установено в отношенията между „Сим Сол“ ЕООД и „Камуел България„ЕООД, че „Сим Сол„ ЕООД е собственик на имотите, предмет на разпоредителна сделка между двете дружества, описани в диспозитива на съдебното решение. Счита, че съдът е допуснал съществени нарушения на съдопроизводствените правила, тъй като, в качеството на втора инстанция по същество, не е извършил собствена преценка на събраните доказателства и значението на установимите от тях факти, релевантни за изхода на спора и не е формирал собствени мотиви в съответствие с доводите на страните. Според касатора, във въззивното решение липсват самостоятелни фактически и правни изводи по съществото на спора, различни от изложените от първоинстанционнния съд . Съдът е приел, че разпоредителната сделка, обективирана в нот. акт № 30, том ІІ, рег. № 1798, нот. дело № 162/2018 г. на помощник нотариуса при Нотариус К. К. с район на действие РС - Варна, сключена между „Сим Сол„ ЕООД и „Камуел България„ ЕООД е нищожна, като сключена от лице без представителна за продавача власт и при изричното му противопоставяне на сделката. Според касатора, обаче, по делото не се установява безпротиворечиво факта на изричното противопоставяне на продавача, поради което и съгласно чл. 301 ТЗ, сделката следва да се счита одобрена от същия. Съдът не е съобразил, че събраните свидетелски показания са противоречиви. Насетне в касационната жалба...