Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Т. Бюлент, [гражданство], съдебен адрес [населено място], [адрес], срещу Решение №2118 от 22.10.2018 г. на Административен съд, гр. П., постановено по административно дело №2520/2018 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на г-н Бюлент срещу Заповед №5386з-75 от 19.06.2018 г. на началника на сектор „Миграция“ в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. П., с която на основание чл. 42з, ал. 1 във вр. с чл. 10, ал. 1, т. 6 от ЗЧРБ (ЗАКОН ЗА ЧУЖДЕНЦИТЕ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) му е приложена принудителна административна мярка „забрана за влизане в Р. Б“ за срок от пет години. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – Т. Бюлент, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Необосновано съдът приема, че по делото липсват доказателства за предоставено му право на пребиване на територията на страната, тъй като не е съобразено, че има личен номер на чужденец. При задържане във връзка с наказателно общ характер дело №1302/2014 г. документът е иззет и не е върнат. Съдът не е отчел необсъждането от органа на обстоятелствата, визирани в чл. 44, ал. 2 от ЗЧРБ (ЗАКОН ЗА ЧУЖДЕНЦИТЕ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) (ЗЧРБ). Не е отчел наличието на сключен граждански брак, разрешеното пребиваване в страната, извършването на търговска дейност на територията на страната, както и факта, че актът не съдържа мотиви относно определения максимален срок на забраната.

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени оспорената заповед. Касаторът се представлява от адв. И.М, Адвокатска колегия, гр. П..

2. Ответникът по касационната жалба - началникът на сектор „Миграция“ в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. П., не...