Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Бонмари“ ЕООД, представлявано от управителя Б.Д, подадена чрез адв. К.К, срещу решение № 6392 от 16 октомври 2018 година, постановено по адм. дело № 7023/2018 година по описа на Софийски градски съд.

С обжалваното съдебно решение е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу акт за задържане на стоки № 0098924/22 май 2018 година към протокол за извършена митническа проверка № 18BG5100М018332/код на МУ5100/22 май 2018 година, издаден от Митница „А. С“ към Агенция „Митници“, на основание Регламент № 608/2013 г. на Съвета на ЕС и „Бонмари“ ЕООД е осъдено да заплати на Митница „А. С“ сума в размер на 200, 00 (двеста) лева.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът - Митница „А. С“, заличен с определение от 01 април 2019 година, постановено по настоящето производство и на негово място конституиран правоприемникът му – Териториална дирекция „Югозападна“ на Агенция „Митници“, чрез процесуалния си представител, в писмен отговор на касационната жалба изразява становище за нейната неоснователност.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че обжалваното решение е правилно.

След като по повод подадената в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК касационна жалба служебно провери допустимостта на оспореното решение, Върховният административен съд, седмо отделение го намира за недопустимо, но не на посочените в касационната жалба основания.

Производството пред Софийски градски съд е образувано по жалба на „Бонмари“ ЕООД срещу акт за задържане на стоки № 0098924/22 май 2018 година, издаден от Митнически служител от Митница „А. С“ с правоприемник – Териториална дирекция „Югозападна“ на Агенция „Митници“ на основание чл. 79а, ал. 3 от...