Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Окръжния прокурор на Окръжна прокуратура (ОП) Плевен против решение № 589 от 07.12.2017 г. по административно дело № 724/2017 г. от Административен съд Плевен, с което е отменено решение № 1/12.06.2017 г., в частта с която е отказан достъп до исканата по т. т. 3, 4 и 9 от заявление вх. № 455/2014 г. обществена информация По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона и необоснованост се иска отмяната му.

Ответникът по касационната жалба – С.Т в представено писмено заявление, което не е подписано от него, не взема становище по конкретната касационна жалба, а излага общи съждения по подавани от него жалби.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалваното решение е валидно и допустимо като постановено от компетентния съд след надлежно сезиране с жалба против административен акт, от лице, чийто права и законни интереси са засегнати с него, но е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон.

Административното производство е образувано по подадено от Тодоров заявление за достъп до обществена информация, формулирана в 17 точки като по т. т. 3, 4 и 9 от същото е поискана информация за това: декларирали ли са (прокурорите от ОП и Районна прокуратура (РП) Плевен) какво са работили преди и ако да, какво е било заниманието им; в кой ВУЗ всеки един е получил висшето си образование, какъв стаж с правна дейност е имал и по т. 9 къде и кои от тях са учили предмет...