Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Т.Т, [населено място], чрез пълномощника адв.. С, против решение № 15175 от 07.12.2018 г., постановено по адм. д. № 7616/2018 г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение.

В касационната жалба са изложени оплаквания за недопустимост, алтернативно и неправилност на съдебното решение, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли да се обезсили, алтернативно да се отмени решението и се постанови друго, по съществото на спора, с което да се уважи жалбата му. Претендира присъждане на разноски.

Ответната страна – министърът на вътрешните работи, чрез пълномощника си юрисконсулт Райкова, в писмени бележки и в съдебно заседание оспорва касационната жалба като неоснователна.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна и предлага оставянето в сила на първоинстанционното решение.

Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия, намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законоустановения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното:

С обжалваното решение тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е отхвърлил жалбата на Т.Т, [населено място], срещу заповед № 8121К-5851/20.04.2018 г., издадена от министъра на вътрешните работи. С оспорената пред пъвоинстанционния съд заповед на Н. е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и е прекратено служебното му правоотношение в МВР, за това че на 26.01.2017 г. в 16 ч. 41 м. без наличие на служебна необходимост и без да му е възлагано за работа е извършил по искане на М.М справка в ИИС „Справки“ АИС БДС (НРБЛД) чрез служебно предоставения му акаунт и парола за достъп до информационните фондове на МВР за майката от роднинската връзка...