Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 145

гр. София, 28.11.2024 година

Съдия ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА – председател на съдебния състав и съдия – докладчик по т. дело № 326 по описа за 2024 г. на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение при проверка на делото констатирах следното:

Производството е образувано по касационна жалба на „Фантастико Груп“ ООД чрез процесуален представител юрисконсулт Н. С. К. срещу решение № 293 от 24.10.2023 г. по в. т. дело № 226/2023 г. на Апелативен съд – Варна, II състав, с което е потвърдено решение № 61 от 10.02.2023 г. по т. дело № 179/2022 г. на Окръжен съд – Варна и „Фантастико Груп“ ООД е осъдено да заплати на „Енерго - Про Енергийни Услуги“ ЕАД сумата 16 800 лв., представляваща направени разноски във въззивното производство. С потвърдения първоинстанционен съдебен акт е отхвърлен предявеният от „Фантастико Груп“ ООД срещу „Енерго - Про Енергийни услуги“ ЕАД иск с правно основание чл. 92 ЗЗД за заплащане на сумата 233 723,34 лв., представляваща договорна неустойка за неспазен срок на предизвестие за прекратяване на договор за комбинирани услуги № [ЕГН]/09.06.2021 г. за покупко-продажба на електрическа енергия, участие в стандартна балансираща група и заплащане на мрежови услуги по условията на продукт „Енерго - Про Маркет +“, ведно със законната лихва от 25.03.2022 г. до изплащането й, като неоснователни, и ищецът е осъден да заплати на ответника на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата 7 752 лв. – разноски по делото.

Поради обстоятелството, че част от фактите по спора са известни на мой близък и с оглед избягване на всякакви съмнения за безпристрастност, считам, че следва да се отстраня от разглеждане на делото на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.

По изложените съображения и на основание чл. 22,...