Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Комисията за енергийно и водно регулиране, гр. С., подписана от председателя й И.И, срещу решение № 4008 от 14.06.2018 г. на АССГ (Административен съд София - град), Трето отделение, 51 състав, по адм. дело № 8840/2017 година, с което съдът е отменил по жалба на „Топлофикация Русе” ЕАД, Решение № Ц-18 от 01.07.2017 г. на КЕВР, в частта му по т. 11, с която са утвърдени на дружеството преференциални цени на електрическата енергия, еднокомпонентна цена на топлинната енергия с топлоносител гореща вода, еднокомпонентна цена на топлинната енергия с топлоносител водна пара при съответните ценообразуващи елементи и е върнал преписката на КЕВР за ново произнасяне при спазване на дадените задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона, и КЕВР е осъдена да заплати на дружеството разноски по делото в размер на 2 250 лева. В жалбата се релевират касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК – неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. По подробно изложени аргументи за така заявените пороци, касационният жалбоподател моли обжалваното решение да бъде отменено в неговата цялост и да се отхвърли като недоказана и неоснователна жалбата на „Топлофикация Русе” ЕАД. Алтернативно прави искане за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Моли за присъждане на направените пред двете инстанции разноски. В открито съдебно заседание пред ВАС, чрез надлежно упълномощен процесуален представител поддържа жалбата и претендира разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение. Оспорва искането за разноски, направено в отговора на касационната жалба и в режим на евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение....