Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на К.Б против решение № 925 от 30.05.2017 г. по адм. дело № 827/2017 г. на Административен съд - Варна. В нея се излагат доводи, че обжалваното решение е неправилно и се иска отмяната му.

Ответникът по касационната жалба - председателят на Варненския районен съд, представя писмен отговор, в който поддържа, че обжалваното решение е правилно и не са налице касационни основания за отмяната му.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд - Варна е отхвърлил жалбата на К.Б против решение от 06.03.2017 г. на председателя на Варненския районен съд по заявление за достъп до обществена информация с вх. № 2/27.02.2017 година.

Съдът е изяснил релевантните фактически обстоятелства по спора и въз основа на обективен и точен анализ е приел, че оспореният отказ да се предостави на жалбоподателя информацията, формулирана в заявление вх. № 2/27.02.2017 г. е законосъобразен и обоснован.

Жалбоподателят е подал заявление вх. № 2/27.09.2017 г. до председателя на ВРС за предоставяне на достъп до следната информация

1. Запознат ли е с писмо рег.№ 365000-47055/16.12.16 г. на Началник отдел "ИП" на ОД на МВР-Варна.

2. Чие е разпореждането от 18.12.2016 г., написано на ръка на гърба на писмото, както и подписа под него.

3. С какви мотиви авторът на отговора е отказал да изпрати делото за лабораторен анализ, с което е попречил на графологичната оценка на подписа.

4. Какви мерки ще бъдат предприети срещу съдията, попречил на разследването и осуетил образуването на досъдебно производство.

В заявлението е посочил, че желае да...