Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ – гр. П. срещу решение № 2255/06.11.2018 г., постановено по адм. дело № 2957/2018 г. по описа на Административен съд – гр. П., с което е отменен АУПДВ № 21/05.04.2018 г., издаден от същия директор за установена на „Тунджа - 73“ ЕООД – гр. Н. такса за водовземане по разрешително № 31160072/04.05.2015 г. за периода 04.05.2015 г. – 31.12.2016 г. в размер на 600 лв. и лихви за забава – 81, 95 лв. Релевират се оплаквания в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се от касатора, че издаденото разрешително на „Тунджа – 73“ ЕООД е на основание чл. 44, ал. 1 от ЗВод (ЗАКОН ЗА ВОДИТЕ) (ЗВ), на което основание се дължи от титулярите по разрешението такса по чл. 194, ал. 1, т. 1, б. „а“ ЗВ за водовземане от повърхностни води. По отношение на приложената от съда разпоредба на чл. 194, ал. 11, т. 4 ЗВ в касационната жалба се сочи, че тя се прилага, когато се ползва воден обект, а не когато отнемаш вода от него. Излага доводи в тази връзка, че таксата по чл. 194, ал. 1, т. 1, б. „а“ се заплаща за отнет обем, т. е. за водовземане, а не при ползване на водния обект. Подробни съображения, обосноваващи оплакванията, са изложени в касационната жалба, с която се иска отмяна на обжалваното решение и отхвърляне жалбата на „Тунджа-73“ ЕООД срещу АУПДВ.

Ответникът по касационната жалба „Тунджа- 73“ ЕООД – гр. Н. чрез процесуалния си представител адв. Б.Д, я оспорва в подробно изложени доводи в депозирания по...