Решение №4678/28.03.2019 по адм. д. №10834/2017 на ВАС, докладвано от съдия Илиана Славовска

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Г.С, срещу решение № 765/10.02.2017г., постановено по адм. дело № 8032/2016 г. на Административен съд – София – град (АССг).

Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно-необосновано, иска отмяна му и предоставяне на исканата информация в цялост.

Ответникът по касационна жалба – Председателят на Софийски районен съд, чрез упълномощен процесуален представител в представено писмено становище, счита жалбата за необоснована и иска оставяне в сила на поставения от АССг първоинстанционен акт.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно, а касационната жалба неоснователна.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

С обжалваното решение първоинстанционният съд, след извършената проверка за законосъобразност приема, че оспореният пред него административен акт е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на предвидените в закона административнопроизводствени правила и в съответствие с материалния закон и неговата цел.

Първоинстанционният съд приема, че органа по чл. 3 от ЗДОИ (ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ), в случая Председателя на Софийски районен съд (СРС) е сезиран с искане за предоставяне на достъп до служебна обществена информация. По отношение на зададените въпроси по т. т. 1-5 от заявлението на Стоилов АССг приема, че макар и формулирано непрецизно се иска информация относно предприети дисциплинарни мерки спрямо съдии от СРС и Председателя на Наказателното отделение на същия съд, като исканата информация е предоставена в обем достатъчен да се формира мнение относно интересуващия лицето обществен въпрос. П. е също, че исканата информация относно брутното трудово възнаграждение на лицата, както и здравословното им състояние представлява лична информация, а отделно...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...