Производството е по реда чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „БГ Инвест” ООД ЕИК 175342150 със седалище гр. В. срещу Решение № 465 от 22.11.2017 г. по адм. дело № 424/2017 г. по описа на Административен съд – Добрич, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на задължения (АУЗ) № 3068-1/10.04.2017 г. на инспектор по приходите в отдел „Местни данъци и такси“ при община К., потвърден с Решение РД-01-3422/АУЗ/3068-1/04.07.2017 г. на началник отдел „Местни данъци и такси“ при община К..

Касаторът излага съображения за неправилност на съдебния акт на основание чл. 209, т. 3 от АПК поради неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Счита, че използването на имота с туристическа цел не променя жилищното му предназначение. Съдът неправилно е приел, че като основа на данъка върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци, следва да се приложи отчетната стойност на имота, а не данъчната оценка. При постановяване на съдебното решение съдът не е взел предвид и обсъдил всички факти, относими към предмета на спора. Иска отмяна на обжалваното решение и решаване на спора по същество, като настоящата инстанция отмени АУЗ. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция.

Ответникът – началник на отдел „Местни данъци и такси” при община К., представя писмен отговор за неоснователност на касационната жалба. Моли първоинстанционното решение да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като се запозна със събраните по делото доказателства и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, която е участвала в първоинстанционното производство, за която съдебният акт е неблагоприятен, при...