Производството по делото е във фазата на втора касация.

Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на Дирекция „ОДОП” – София при ЦУ на НАП и от „Н. С" ЕООД.

Директорът на Дирекция „ОДОП” - София обжалва решение № 5471/25.09.2018 г. по адм. дело № 5821/2017 г. на Административен съд София - град в частта, в която е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р-2202-1404034-091-001/05.02.2015 г., потвърден с Решение № 586/22.04.2015г. на директора на „ОДОП“ - София в частта, с която на търговското дружество са установени допълнителни задължения по ЗДДС и ЗКПО по отношение на доставчиците „Алвил-1" ЕООД, „Рондо-9" ЕООД, „Карамела 5" ЕООД и „Ареал СК" ЕООД, като излага доводи за неправилност на решението в тази част, поради нарушение на материалния и процесуалния закон. В допълнение към касационната жалба директорът на Дирекция „ОДОП“ – София твърди, че съдът не е изпълнил дадените при първоначалното разглеждане на делото задължителни указания на ВАС, което прави оспореното решение немотивирано, необосновано и незаконосъобразно, постановено при неизяснена фактическа обстановка. Поддържа довод, че от представените доказателства не може да се обоснове извод за реалността на процесните доставки на СМР. Според касаторът, дружествата „Алвил-1" ЕООД, „Рондо-9" ЕООД, „Карамела 5" ЕООД и „Ареал СК" ЕООД изрично са пояснили, че за изпълнението на съответните услуги са ползвани подизпълнители, но в същото време са отбелязали че нямат данни за подизпълнителите. В КЖ се посочва също, че вложените материали са за сметка на ревизираното лице, но в хода на развилите се административни и съдебни производства не са ангажирани доказателства, удостоверяващи факта на предаването им. Подробни съображения са изложени и относно увеличението на финансовия резултат, включително, че липсата на реални доставки рефлектира върху неговия размер. Претендира се отмяна на решението в обжалваната част и отхвърляне на жалбата на „Н. С" ЕООД като неоснователна. Касаторът моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

„Н....