Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на Глава десета, Раздел І, чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК) в редакцията му преди изменението в "Държавен вестник" бр. 77 от 18 септември 2018 г. с § 93, т. 4 от Преходните и заключителни разпоредби (ПЗР) на ЗИД на АПК, в сила от 01.01.2019 година.

Образувано е по жалба на „К. Б“ ЕООД енд КО” КД, със седалище и адрес на управление: гр. С. 1233, район „Сердика“, ж. к. Банишора, ул. „Скопие” № 1А, подадена чрез адв. П.П, срещу решение № 1111 от 20.12.2016 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК - 378 от 2016 г., с което КЗК установява извършено нарушение по чл. 37а от ЗЗК от страна на „К. Б“ ЕООД енд КО“ КД и налага имуществена санкция на дружеството в размер на 7 % (седем процента) от размера на нетните приходи на Кауфланд от продажбата на продуктите, предмет на нарушението за 2015 г., равняващ се на 157 981 лв. (сто петдесет и седем хиляди деветстотин осемдесет и един лева).

Според жалбоподателя оспореното решение е незаконосъобразно, като постановено в нарушение на административнопроизводствените правила, в противоречие на материалноправни разпоредби и несъответстващо с целта на закона. В жалбата се твърди, че Комисията не е осъществила необходимия икономически анализ на съответния пазар, което е довело като последица и до необоснованост на правните изводи относно наличието на елементите от фактическия състав на нарушението по чл. 37а от ЗЗК. Моли се решението, с което е установено нарушение по чл. 37а от ЗЗК от страна на „К. Б“ ЕООД енд КО“ КД, като неправилно и незаконосъобразно да бъде отменено. Представени са писмени бележки.

Ответникът - Комисия за защита на...