Производство по реда на чл. 187 във вр. с чл. 194б, ал. 5 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) /ЗСВ/.

Образувано е по жалби от В. МИЧЕВ чрез процесуален представител адвокат Ц.Ч от САК и С. ЯКИМОВА чрез процесуален представител адвокат Чуклева от САК, срещу решение по т. 1 от протокол № 15/6.06.2018г. на Прокурорска колегия на Висшия съдебен съвет /ВСС/ за избор на административен ръководител апелативен прокурор на Апелативна прокуратура Варна.

В жалбата на В. МИЧЕВ се твърди, че с решение по т. 5.2.1 по протокол № 30/27.09.2017г. обн. в ДВ бр. 80/6.10.2017г. ВСС е открил процедура за избор на административен ръководител апелативен прокурор на Апелативна прокуратура Варна. Заедно с другите кандидати С.Я и В.С участвал в конкурса, приключил на 6.06.2018г. с обжалваното решение. Избран е кандидатът В.С понастоящем административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура Варна. Към момента на провеждане на конкурса жалбоподателят е изпълняващ функциите апелативен прокурор на Апелативна прокуратура Варна. Твърди и това, че обжалваното решение е прието в хипотезата на чл. 169, ал. 1 изречение последно ЗСВ. Поддържа, че е нищожно, поради противоречие с императивни разпоредби на чл. 59 АПК във връзка с чл. 171, ал. 1 изр. 2 ЗСВ при липса на мотиви. Липсата се изразява спрямо предимствата на избрания пред останалите и по отношение приложението на изключението, което е приложено, тъй като избраният кандидат е от по ниско ниво на съдебната власт. Твърди, че нормата следва да се прилага стеснително, в мното ограничени специални случаи, представляващи отклонение от типичното, правилото. Исказванията на двама членове на колегията не обосновават приложимост на изключението. Алтернативно се поддържат доводи за незаконосъобразност на акта на ВСС като постановен в нарушение на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправни разпоредби и целта на закона. Нарушен е чл. 169, ал. 1 ЗСВ за високи професионални качества на избрания кандидат което се...