Производството е по чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК) във вр. с чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Новус груп“ ЕАД, гр. П., ЕИК 202925836, представлявано от адв. С.Х срещу Решение № 1890 от 10.09.2018 г., постановено от Административен съд -Пловидв по адм. д. № 621 по описа на същия съд за 2018 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № Р-16001614001188-091-001/02.11.2017 г. на ТД на НАП-Пловдив, потвърден с Решение № 45/29.01.2018 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ - Пловдив. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и в нарушение на материалния закон - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложени съображения иска решението да бъде отменено и постановено ново по съществото на спора.

Ответникът - Директорът на Дирекция „ОДОП“ гр. П. при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител гл. юрск. П.Б взема становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока, от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № Р-16001614001188-091-001/02.11.2017 г г. на ТД на НАП-Пловдив, потвърден с Решение № 45/29.01.2018 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив.

За да постанови обжалваното решение съдът е приел, че представените доказателства не обосновават реалност на фактурираните доставки по фактурите на двамата доставчика –...