Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 172, ал. 5 от ЗДвП (ЗАКОН ЗА ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) (ЗДвП).
Образувано е по касационна жалба на началник - група в сектор "Пътна полиция" ("ПП") при Областна дирекция на МВР (ОД МВР) - гр. В., против решение № 1994 от 09.11.2017 г., постановено по адм. дело № 2457/2017 г. по описа на Административен съд (АС) - Варна.
Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Счита за безспорно установени предпоставките за прилагане на принудителната административна мярка (ПАМ) на соченото в отмената заповед правно основание. Намира за неправилен извода на съда, че административният орган е длъжен да извърши насрещна проверка относно притежаваното от лицето свидетелство за управление на МПС (СУМПС). По развити в касационната жалба съображения моли за отмяна на атакуваното решение и постановяване на ново такова по същество на спора, с което да се отхвърли първоначалната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.
Ответникът – Ц.М, от [населено място], [адрес], не ангажира становище по жалбата.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд в настоящия състав, констатира, че касационната жалба е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:
С атакуваното съдебно решение АС – Варна е отменил заповед № 17-0819-002424/24.07.2017 г., издадена от началник група "ПП" към ОДМВР - Варна, с която по отношение лек автомобил, собственост на Ц.М, от [населено място] е приложена ПАМ "Прекратяване на регистрацията на ППС" за срок от 12 месеца, на основание чл. 171, т. 2а ЗДвП.
За да постанови този резултат съдът...