Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Българска банка за развитие“АД против решение №4593/10.07.2017 г. (с неправилно изписана дата 10.07.2016 г.), постановено по адм. д. 5245/2016 г. по описа на Административен съд София – град (АССГ) в частта, с която е отменено Решение на Управителния съвет на „Българска банка за развитие“АД (УС на ББР) по протокол № 10/10.03.2016 г. относно информацията, поискана в т. 2-6 от заявление № 94-17/22.02.2016 г. на Д.Л.К обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно и незаконосъобразно - касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Изрично са наведени доводи за недопустимост на жалбата, по която се е произнесъл АССГ, неправилно определяне на исканата информация като обществена, необоснованост на извода, че не е предоставена информацията по т. 6 и наличието на специален ред за получаване на информацията по т. 2-5 поради попадането й в обхвата на банкова и служебна тайна. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде оставена без разглеждане като недопустима жалбата на Д.Л или бъде оставена без уважение като неоснователна. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба. Не претендира заплащане на разноски.

Ответната страна Д.Л оспорва касационната жалба по съображения, изложени в открито съдебно заседание. Не претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че и касационната жалба е подадена от конституирано като страна лице, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваната част на решение №4593/10.07.2017 г. ( с неправилно изписана дата 10.07.2016 г.), постановено по адм. д. 5245/2016 г. по описа на АССГ е отменено Решение на...