Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „КАМ-04“ ООД против решение № 1606 от 12.07.2018 г., постановено по адм. д. № 2747/2017 г. по описа на Административен съд - Пловдив. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли за отмяната му и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът – началникът на Митница – Пловдив – чрез процесуалния си представител в съдебно заседание пред настоящата инстанция, оспорва касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена от страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд – Пловдив е отхвърлил жалбата на „КАМ-04“ ООД против решение № 1160/08.09.2017 г. на началника на М. П, с което, на основание чл. 77, §1, б. „а“ и §2 от Регламент (ЕС) № 952/2013 на ЕП и на Съвета от 09.10.2013 г. за създаване на Митнически кодекс на Съюза във връзка с чл. 77, §3 и чл. 85, § 1 от Регламент (ЕС) № 952/2013, чл. 54 от ЗДДС (ЗАКОН ЗА Д. В. Д СТОЙНОСТ) (ЗДДС) и чл. 1 от Регламент (ЕС) № 91/2009 на Съвета от 26.01.2009 г. за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои скрепителни елементи от желязо и стомана с произход Китайската народна република, във връзка с доклад на ОЛАФ от разследване № OF/2015/1332, се определя нов размер на дължими от "КАМ-04" ООД публични държавни вземания по ЕАД 15BG003000H0196410/20150917, а именно посочените в административния акт размери на окончателно антидъмпингово мито (АДМ) с общ размер 34 052,...