О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 173 гр.София, 10.04. 2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на първи април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 457 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от З. А. Р. срещу определение № 253/25.01.2019 г. по ч. гр. д. № 6384/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на частната касаторка срещу разпореждане от 21.11.2018 г. по гр. д. № 16658/2017 г. на Софийски градски съд, I ГО, 8 състав, за връщане на исковата молба и за прекратяване на производството по делото.

В частната касационна жалба се поддържат доводи за неправилност на въззивното определение. Твърди се, че за ищцата е налице правен интерес от предявения иск, тъй като съобразно наведените от нея твърдения при реализация от страна на ответника на претендираните от него права ще се накърни имуществената сфера на ищцата. Освен това не е налице констатираното от въззивния съд несъответствие между обстоятелствена част и искания към съда.

Искането за допускане на касационно обжалване е основано на следните въпроси, зададени в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК: 1/ Може ли да се счита, че една искова молба е нередовна, когато това е в противоречие с устойчивата практика на ВКС, относно наличието на правен интерес?; 2/ Правилно ли е съдът да се произнесе в закрито заседание като дефинира аргументите на едната страна като „неясни и неадекватни на обстоятелствената част искания към съда“,...