О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 176

гр. София, 10.04.2019 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 4246 по описа на Върховния касационен съд за 2018 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.

С решение № 783 от 8.06.2018 год. по гр. д. № 798/2018 год. Пловдивският окръжен съд, като въззивна инстанция, е отменил първоинстанционното решение от 19.12.2017 год. по гр. д. № 7051/2017 год. на Пловдивския районен съд в обжалваната му част относно определените равни права на съделителите в съсобствеността на допуснатия до делба апартамент с идентификатор ***** по кадастралната карта на [населено място], подробно описан, и вместо това е постановил друго, с което същите са определени както следва – 19/20 ид. ч. за С. Д. Д. и 1/20 ид. ч. за А. М. Д..

Въззивното решение се обжалва с касационна жалба в срок от А. М. Д., чрез пълномощника й адвокат Св. Б., с оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост и искане за отмяната му, като вместо това се определят равни права на страните в допуснатия до делба имот, придобит по време на брака им.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторката е формулирала въпроса „Допустимо ли е при наличие на одобрено от съда споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, в което страните са се уговорили придобитите по време на брака им недвижими имоти, движими вещи и МПС да...