Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК, във връзка с чл. 83, ал. 4 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика”(ОДОП) – гр. Б. при ЦУ на НАП, подадена чрез юрисконсулт Илиева против Решение № 1650/05.10.2018г., постановено по адм. дело № 1076/2018г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменен Акт за дерегистрация по ЗДДС № 020991800235345/05.02.2018г., издаден от старши инспектор по приходите в ТД на НАП - Бургас, потвърден с Решение № 78/10.04.2018г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – гр. Б. при ЦУ на НАП и осъдена Дирекция „ОДОП“ - гр. Б. при ЦУ на НАП да заплати на „ИСТ-КОМ“ ООД, в ликвидация разноски в размер на 1 950 лева.

В касационната жалба са наведени касационни основания за неправилност на обжалвания съдебен акт по чл. 209, т. 3 от АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че по делото е доказано основание по чл. 107, т. 4, б. „а“ от ЗДДС за задължителна дерегистрация, поради прекратяване на юридическото лице – търговец, като спорния по делото въпрос относно датата на дерегистрацията неправилно е разрешен от съда в нарушение на чл. 109, ал. 6 от ЗДДС. Претендира са отмяна на оспореното решение и решаване на спора по същество, като се отхвърли жалбата на „ИСТ-КОМ“ ООД срещу издадения акт за дерегистрация, както и се присъдят разноски за двете съдебни инстанции за юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – „ИСТ-КОМ“ ООД, в ликвидация, чрез адвокат Денборов в писмен отговор и в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли съдът да постанови решение, с което остави в сила оспореното решение, както и присъди разноски за адвокат за касационната инстанция в...