Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на ТД Югозападна, срещу решение № 1141 от 14.06.2018 г., постановено по адм. дело № 196/2018 г. по описа на Административен съд -Благоевград, с което е отменено решение за отказ за издаване на удостоверение за освободен от акциз краен потребител, преписката е върната на административния орган за произнасяне по искането съобразно мотивите в решението. Излагат се доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила, както и поради необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу оспорения акт. Касаторът претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – „КАТЕКО“ ООД, чрез пълномощника си, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски за тази инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, осмо отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт в отменителната му част и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност в първоинстанционното производство е решение № РМЮ-5700-22/46709 от 14.02.2018г. на началника на М. Ю, с което е отказано издаване на исканото от "КАТЕКО“ООД удостоверение за освободен от акциз краен потребител поради това, че целите, за които се използва енергийният продукт природен газ от дружеството не попадат в хипотезите чл. 24, ал. 2, т. 4 ЗАДС.

Според административния орган природният газ се използва в качеството му на енергиен продукт за отопление по смисъла на чл. 4, т. 37 ЗАДС.

За да отмени оспореното пред него решение, съдът е приел, че то е издадено от компетентен орган, в установената от закона...