Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационни жалби на В.Д и на кмета на община В. Т чрез техните пълномощници срещу решение №508/04.01.2018 г. по адм. д. № 883/2017 г. на Административен съд В.Т.С обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материлния закон. Претендират от съда отмяната му.

Ответникът по касационните жалби-Районна прокуратура - В. Т не взема становище по касационните жалби.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби.

Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими.

За да се произнесе по съществото на касационните жалби, разгледани съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведеното основание за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с протест на прокурор в Районна прокуратура -В. Т с искане за обявяване никожността на заповед №РД22-308/13.02.2015г. на кмета на Община-В. Т, издадена на основание чл. 44, ал. 2 от ЗМСМА, чл. 38, ал. 2 от ЗОС (ЗАКОН ЗА ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ), чл. 58а, ал. 1 и ал. 2 от НРПУРОИ, с която заповед е учредено възмездно право на пристрояване върху общинска земя на В.Д за обект: „Допълващо застрояване-разширение на лятна кухня и спомагателни стопански постройки“ в УПИV-323 в кв. 51 по РП на гр. Д., О. В. Т.

С обжалваното решение съдът е прогласил нищожността на обжалваната заповед.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:

Съобразно нормата на чл. 38, ал. 1 от ЗОбС - правото на настрояване и/ или пристрояване на сграда, построена върху имот – частна общинска собственост се учредява при условията и по реда на чл. 37, ал. 1 и ал. 2 от същия закон. Разпоредбата на чл. 37, ал. 1 е категорична, че право на строеж върху имот-частна общинска собственост се учредява след решение на общинския съвет от кмета на...