Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 215 ЗУТ.

Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на Столична община, подадена чрез главен юрисконсулт М.И, против Решение № 4622/09.07.2018 г., постановено по административно дело № 419/2018 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменена негова Заповед № РА51-283/05.12.2017 г. и преписката е изпратена за ново произнасяне по заявление с вх. № към САГ16-АП00-113-12/24.11.2017 г., подадено от „Агора - Ин” ЕООД на основание чл. 153, ал. 3 ЗУТ.

В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено при неправилно тълкуване и прилагане на разпоредбите на чл. 153 ЗУТ, в редакцията преди и след изменението им с ДВ, бр. 13/07.02.2017 г.

На проведеното по делото открито съдебно заседание, касационният жалбоподател се представлява от юрисконсулт Сибинова, която поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на заявеното от ответната страна адвокатско възнаграждение.

Ответното дружество „Агора – Ин” ЕООД се представлява от адвокат Атанасов, който оспорва касационната жалба и изразява доводи в подкрепа на съдебното решение, съдържащи се в писмен отговор и писмена защита. Моли решението да бъде оставено в сила и да бъдат присъдени сторените в настоящото производство разноски в размер на 2 347 лева за платен адвокатски хонорар.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага оспореното решение да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, състав на Второ отделение счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Относимите за спора факти не са спорни, а те са : Разрешение за строеж № 195/26.10.2011 г., издадено в полза на „Агора – Ин” ЕООД за изграждане на „Жилищна сграда с магазини...