Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от директора на ДСП Свищов против решение № 107 от 8.03.2018г. на Административен съд В. Т по адм. дело № 955/2017г. С него се отменя заповед № ЗСП/Д-ВТ-СВ/2707/26.10.2017г. на директора на Регионална дирекция "Социално подпомагане" гр. С., потвърдена по административен ред с решение № 04-РД06-0110/21.11.2017г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане В. Т.

Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му.

Ответникът, Н.Л не се представлява и не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховен административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба на Н.Л против заповед № ЗСП/Д-ВТ-СВ/2707/26.10.2017г. на директора на дирекция "Социално подпомагане" Свищов. С нея на основание чл. 13, ал. 2 ЗСП чл. 4, ал. 4 и чл. 3, ал. 3 от Наредба № РД 07-5/2008 и заповед № РД010540 от 24.07.2017г. на министъра на труда и социалната политика, въз основа на подадено заявление -декларация с вх. № ЗСП/Д-ВТ-СВ/2707 от 25.10.2017г. и изготвен социален доклад е отказано на Н.Л отпускане на целева помощ за отопление с електроенергия за отоплителен сезон 2017/2018г. Мотивите са по чл. 25, ал. 5 ППЗСП - отказ поради невъзможност за извършване на социална анкета.

Съдът е разгледал по същество жалбата, като от доказателствата по преписката е установил, че такава целева помощ е отпускана за предходните два отоплителни сезона. Установено е също така, че по повод настоящето заявление за отпускане на целева помощ е обяснено на заявителя какви...