Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Диагностично - консултативен център – 24 – София” ЕООД чрез процесуален представител – адв. Д.Д, против Решение № 1121 от 22.02.2018 г. постановено по адм. дело № 3763/2017 г. по описа на Административен съд София – град. С това решение съдът е отхвърлил жалбата на „Диагностично - консултативен център – 24 – София” ЕООД, срещу писмена покана с изх. №29-07-65/13.10.2014 г., за възстановяване на суми, представляващи превишение на определените стойности на МДД (бл.МД-НЗОК № 4) за 3 – то тримесечие на 2013 г., издадена от директора на Столична здравноосигурителна каса (СЗОК) и е осъдено лечебното заведение да заплати на СЗОК 675, 00 лева, разноски по делото. Иска се неговата отмяна и уважаване на оспорването срещу административния акт, както и присъждане на разноските за двете съдебни инстанции.

Ответникът - директорът на Столична здравноосигурителна каса не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, намира следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно, разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Предмет на обжалване пред Административен съд София - град е писмена покана изх. № 29 – 07 - 65/13.10.2014 г. на директора на СЗОК, с която лечебното заведение е поканено доброволно да внесе по сметка на НЗОК сумата 3015, 10 лева. Последната представлява превишение на определените стойности за медико-диагностични дейности (МДД, бланка МЗ – НЗОК №4) за третото тримесечие на 2013...