Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК - Югозападен район против решение № 5417 от 19.09.2017 г., постановено по адм. д. № 3462/2017 г. по описа на Административен съд София - град. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му.

Ответникът – главният архитект на район „Овча купел“ – Столична община не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът И.С изразява становище за основателност на касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество за основателна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд София – град прогласява нищожността на заповед № ДК-10-ЮЗР-15/02.02.2017 г. на началника на РДНСК - Югозападен район, с която е отхвърлена жалбата на И.С против заповед от 24.08.2016 г. на главния архитект на район „Овча купел“ – Столична община, с която е отказано издаване на разрешение за строеж на „плътна оргада“ в ПИ с идентификатор 46721.3851.1985, находящ се в с. М. Б, район „Овча купел“ – Столична община.

За да постанови този резултат съдът приема, че преписката с жалбата постъпват в ДНСК на 19.09.2016 г., от който момент започва да тече срокът за произнасяне, който изтича на 03.10.2016 г. В посочения срок компетентният орган не се произнася, поради което съдът прави извод за формиран мълчалив отказ. Началникът на ДНСК - Югозападен район се произнася по жалбата на И.С срещу заповед за отказа за издаване на разрешение за строеж след законоустановения срок,...