Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби, подадени от Асоциация на дунавските общини „Дунав“ (АДО „Дунав“), сдружение с нестопанска цел, с адрес на регистрация гр. Б., пл. “България“ № 23, ет. 7, представлявано от Председателя на Управителния съвет П.С, и от директора на дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ (УТО) към Министерство на регионалното развитие и благоустройство (МРРБ) и ръководител на Национален орган (НО) по Програмата за сътрудничество „Интеррег V – А Румъния – България“ 2014 – 2020 г., подадена, чрез процесуалния му представител - юрк. Л.Л, срещу решение № 3029 от 08.05.2018 г., постановено по адм. дело № 10724/2017 г. по описа на Административен съд – София - град (АССГ).

Касационният жалбоподател - АДО „Дунав“ обжалва решението в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу т. 1 и т. 3 от решение № РД-02-14-730/01.09.2017 г. на ръководителя на НО по програмата за сътрудничество „Интеррег V-А Румъния – България“ 2014-2020 г., с което за допуснати нарушения на разпоредбите на ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП, отм. ) е определена финансова корекция в размер на 5 %, или 9180лв. с ДДС от допустимите разходи, финансирани от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЕСИФ), или 183600лв. с ДДС по договор сключен с ДЗЗД „Обединение „Адо - Лимес“ и по т. 3 от същото решение, с което е определена финансова корекция в размер на 14611, 50лв. с ДДС, представляваща 5 % от допустимите разходи, финансирани от ЕСИФ или 292230лв. с ДДС 85 % от общата стойност на договора сключен с ДЗЗД Обединение „АДО Комюникейшън“.

Счита, че решението, в обжалваната част, е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Твърди, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че обжалваният административен акт е издаден от компетентен орган, тъй като...