Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК - Югоизгочен район (ЮИР), чрез юрк.. А като процесуален представител, против решение № 1118 от 06.06.2018 г., постановено по адм. дело № 2611/2017 г. по описа на Административен съд - Бургас, с което е отменена негова заповед № ДК-10-ЮИР-50/17.07.2017 г. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което да се отхвърли оспорването.

Ответниците - главният архитект на община Н., К.М, Я.М, И.М и М.М, всички физически лица чрез пълномощника си адв.. С, в писмени отговори изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Претендират присъждане на разноски за тази инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение е отменена заповед № ДК-10-ЮИР-50/17.07.2017 г. на началника на РДНСК - ЮИР, с която по подаден протест на прокурор от Окръжна прокуратура - Бургас и на основание чл. 216, ал. 6 ЗУТ във вр. с чл. 149, ал. 5 АПК е обявено за нищожно разрешение за строеж (РС) № 5/14.01.2009 г. на главния архитект на община Н. за "Жилищна сграда" в УПИ III - общ., кв. 31, жк "Черно море", гр. Н., представляващ имот с идентификатор 51500.503.44 по КК за землището на гр. Н., ведно с одобрените на 11.12.2008 г. инвестиционни проекти.

За да постанови този резултат, съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган, в установената форма, но в нарушение на процесуалните...