Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Н. Азис, понастоящем лишен от свобода и изтърпяващ наказанието си в Затвора-[населено място] чрез назначения му по реда на ЗПП процесуален представител адв.Р.Г, срещу решение № 451 от 07.08.2017 г., постановено по адм. д. № 147/2016г. по описа на Административен съд – Хасково, с което предявеният от Азис иск срещу Министерство на правосъдието-гр. С. за претърпени от него неимуществени вреди в размер на 20 000 лв за периода :24.06.2006г.-03.01.2007 г., причинени от незаконосъобразното фактическо бездействие на органите на Следствения арест - Хасково да изпълнят свое задължение, пряко произтичащо от закон за предоставяне на безплатно облекло и обувки, тоалетни и хигиенни принадлежности и спално бельо, е отхвърлен изцяло като неоснователен и Н. Азис е осъден да заплати на ответника по иска съдебни разноски в размер на 100 лв юрисконсултско възнаграждение.

К. А твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли решението да бъде отменено като неправилно и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да осъди ответника да заплати на Н. Азис исканото обезщетение за неимуществени вреди в пълен размер.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател Н. Азис се явява лично и с адв. Р.Г, който поддържа касационната жалба, а по същество твърди основателност на същата, съответно – неправилност на атакуваното с нея съдебно решение по съображенията, изложени подробно в нея и устно – в хода по същество.

Ответникът, Министерство на правосъдието, не изпраща представител. От същия чрез юриск. Чолаков е депозиран писмен отговор на касационната жалба с развити в него доводи за правилност на съдебното решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за...