Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 4409 от 07.04.2017г., постановено по адм. д. № 4986/15г. Върховният административен съд, тричленен състав на четвърто отделение, е отменил по жалба, подадена от Б. Д. Х. от [населено място], заповед № РД 46-287 от 06.03.2015 г. на министъра на земеделието и храните в частта, с която част от БЗС № [номер], намиращ се в землището на [населено място] е изключена от одобрения окончателен специализиран слой "Площи" допустими за подпомагане" за кампания 2014 г. и в тази част е върнал преписката на министъра на земеделието и храните за ново произнасяне в тази част при спазване на указанията по тълкуване и прилагане на закона, дадени в мотивите на настоящото решение, като определя за това срок от 30 дни, считано от влизането му в сила. С решението съдът е отхвърлил жалбата в останалата й част.

Срещу постановеното решение в отхвърлителната му част, е подадена касационна жалба от Б. Д. Х. от [населено място], чрез пълномощникът й адв.Ч. Ч. от Адвокатска колегия – [населено място]. В същата се прави оплакване, че решението на тричленния състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, в отхвърлителната му част, е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на тричленния състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, и вместо него да постанови друго такова по същество на спора с което да отмени заповед № РД 46-287 от 06.03.2015 г. на министъра на земеделието и храните в останалата й част,

Ответният по касационната жалба министър на земеделието, храните и горите – гр. С. чрез процесуалния си представители юрк. С....