Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – гр. Б. при ЦУ на НАП срещу Решение 59/18.01.2017г., постановено по адм. д. № 462/2016г. по описа на Административен съд - Бургас, с което се отменя ревизионен акт № 201101262/14.11.2011г. издаден от инспектор по приходите в ТД на НАП Бургас, частично потвърден с Решение № 64/13.02.2012г. на директора на Дирекция ОДОП гр. Б. при ЦУ на НАП в частта, с която е установено задължение за ДДС в данъчен период 01.07.2010 г. - 31.07.2010 г. в размер на 2982, 50лв., в данъчен период 01.09.2010 г. - 30.09.2010 г. в размер на 16 930, 61лв., в данъчен период 01.10.2010 г. - 31.10.2010 г. в размер на 9693, 56лв., в данъчен период 01.11.2010 г. - 30.11.2010 г. в размер на 12060, 17лв., в данъчен период 01.01.2011г. - 31.01.2011г. в размер на 7417, 69лв., както и в частта с която дирекция ОДОП Бургас при ЦУ на НАП е осъдена да заплати на [фирма], [населено място], [улица], с ЕИК[ЕИК] сумата от 5579, 80лв. разноски по делото.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението в обжалваната му част, като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяната на решението в оспорената му част и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на дружеството срещу РА в посочената част. Претендира юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

Ответната страна – [фирма] чрез адв. Г., изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на решението в обжалваната...