Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби. Едната е подадена от директора на дирекция Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда” гр. С. чрез главен юрисконсулт Н. С. срещу Решение № 146 от 13.07.2015 г., постановено по адм. дело № 178/2014 г. на Административен съд С. З, с което Изпълнителна агенция „ Главна инспекция по труда” София на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ е осъдена да заплати на [фирма] сумата от 300лв., представляващи обезщетение за претърпени от едноличния търговец имуществени вреди вследствие на незаконосъобразно наказателно постановление № 24-2402960/28.03.2012г., издадено от директора на дирекция Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда” гр.С. З, изразяващи се в направени по АНД № 1828/2012 по описа на Районен съд С. З разноски за заплатено адвокатско възнаграждение и в частта, с която Изпълнителната агенция е осъдена да заплати на [фирма] на основание чл. 10, ал. 3 от ЗОДОВ сумата от 161, 90лв. представляваща направените от ищеца разноски по делото.

В съдебно заседание от 29.05.2017г. Изпълнителна агенция „Главна иснпекция по труда” чрез гл. юрк. е оттеглила касационната си жалба с оглед вече постановеното от Общото събрание на съдиите във ВАС Тълкувателно решение на ОСС на I и II колегии на ВАС от 15.03.2017 г. по Тълкувателно дело № 2 от 2016 г. С протоколно определение от същата дата касационната жалба на административния орган е оставена без раглеждане и е прекратено производството по делото в тази му част.

Другата касационна жалба е подадена от [фирма], ЕИК[ЕИК] чрез адвокат П. А. К. срещу Решение 146 от 13.07.2015 г., постановено по адм. дело № 178/2014 г. на Административен съд С. З в отхвърлителната му част, а именно в частта, в която искът е отхвърлен за разликата над 300 лева до пълния предявен размер -1420 лева. Иска да се...