Производство по реда на Дял трети, Глава десета, Раздел І, чл. 145 - 178 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 55, ал. 3 от Правилник за прилагане на ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) (ППЗДС).

Образувано е по жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място],[жк], [жилищен адрес], представлявано от управителя Т. Т. Ц., срещу Заповед № Т-РД-16-78/06.03.2017 г. на министъра на туризма, с която е определен [фирма], [населено място], за спечелил проведения на 27.02.2017 г. търг с тайно наддаване за отдаване под наем на обект - изключителна държавна собственост, представляващ морски плаж „Б. - централен“, [община], [област], обособена част от крайбрежната плажна ивица с обща площ от 16 159 кв. м. В жалбата се излагат доводи, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като не са спазени процедурите административнопроизводствените правила, посочени императивно в ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) и Правилник за прилагането му, не са спазени изискванията на тръжната документация, която съдържа редица неясноти и противоречия с приложимия закон, които са довели до постановяването на незаконосъобразен административен акт. В първата част на жалбата е посочено, че е „ I. ЖАЛБА по чл. 60, ал. 4 от АПК”, а в пункт ІІ. е посочено „ЖАЛБА ПО СЪЩЕСТВО”. В частта по п. І. съдът се е произнесъл с определение от 25.04.2017 г., с което е оставил без уважение искането на жалбоподателя за отмяна на разпореждането за допускане на предварително изпълнение на обжалваната Заповед № Т-РД-16-78 / 06.03.2017 г. на министъра на туризма, поради което не се дължи произнасяне по тази част от жалбата. В частта по п. ІІ. жалбоподателят твърди, че търгът с тайно наддаване за предоставяне под наем на морски плаж „Б. - централен“, [община], е организиран и проведен в изпълнение на Заповед № Т-РД-16-35/25.01.2017 г. на министъра на туризма. Излага, че тази заповед е издадена, а...