Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на М. А. К., чрез процесуален представител, срещу решение № 941/19.05.2016г. на Административен съд Бургас по адм. д. № 518/2016г. Въвежда касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на процесуалния закон, и необоснованост. Прави искане съдът да отмени обжалваното съдебно решение, като пререши спора по същество.

Ответникът, директор на Дирекция „Местни приходи от данъци, такси и реклама“ при [община], чрез пълномощник, взема становище за необоснованост на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.

Предмет на контрол за законосъобразност пред Административен съд Бургас е Акт за установяване на задължения № АУ000390/18.01.2016г. по декларация с вх. №10882/27.11.2009г., на орган по приходите при [община].

Пред първата инстанция жалбоподателката в хода на съдебното производство навежда основания за неправилност на обжалвания АУЗД № АУ000390/18.01.2016г., изразяващи се в това, че тя не е съсобственик на процесния имот, евентуално не дължи такса битови отпадъци за имота, тъй като не ползва същия.

Съгласно представения по делото Нотариален акт № [номер], том VII, с рег. № 6526, дело №1128 от 11.10.2007г. на А. Д. – Нотариус, с рег. № 285 на НК, с район на действие РС – Бургас, вписан в СВ – [населено място], с вх. рег. № 16753, акт №199, том 43, дело №10815 от 11.10.2007г. - Д. Ц. К. е придобил чрез покупко-продажба процесния имот (магазин) в груб строеж, със средства по отпуснат банков кредит. След издаване на удостоверение за въвеждане в експлоатация на строеж №28/09.02.2009г. от началник отдел „СК,ВЕ,НС“ [община], К. подава декларация...