Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], представлявано от управителя В. П., срещу решение № 3125 от 09.05.2016 г., постановено по адм. д. № 12 169/2015 г. по описа на Административен съд София град, с което са отхвърлени предявените от търговеца против Агенция "Митници" искове по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ като неоснователни. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон, касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му, като вместо него се постанови друго по съществото на спора, с което се уважи предявения от дружеството иск. Претендират се разноски.

О. А "Митници" чрез процесуалния си представител взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Допълнително развива съображения в депозираната писмена защита.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, за която съдебния акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Производството пред административния съд се е развило по исковата молба на [фирма] срещу Агенция "Митници" гр. С.. С нея на основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) /ЗОДОВ/ претендира заплащане на сума в размер на общо 340 903.76 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди - сбор на преките финансови загуби от продажба под себестойността в размер на 289 737.62 лв. и пропуснати ползи от нереализиране на стоката с допустимата печалба, възлизаща на 51 166.14 лв., настъпили като пряка и непосредствена последица от действия на А. М - задържане на стоката като обезпечителна мярка и от съставянето и изпълнението на незаконосъобразен акт - наказателно постановление № 4/2004г. от 30.11.2004г., което впоследствие е било отменено с Решение...