Решение №8144/26.06.2017 по адм. д. №3137/2017 на ВАС

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Комисията по прозрачност (КП) към Министерски съвет (МС), подадена от процесуалния й представител юрисконсулт А. С. срещу решение № 582 от 31.01.2017 г., постановено по адм. д. № 6834/2016 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отменено решение № КП-84/13.06.2016 г. на Комисията по прозрачност и административната преписката е изпратена на същия административен орган за ново произнасяне по жалба с вх. № 111-744/06.04.2016 г. на [фирма] ([фирма]), К. Ш, срещу решение № НСР- 8557/24.03.2016 г. на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствени продукти (НСЦРЛП). Релевирани са оплаквания, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Искането на касатора е за отмяна на обжалвания съдебен акт и потвърждаване на отмененото с него решение на Комисията по прозрачност.

Ответникът – „[фирма]“ Швеция, действащ чрез пълномощника адв. Р., в писмени бележки излага съображения, че касационната жалба е неоснователна и претендира присъждане на адвокатско възнаграждение. В съдебно заседание, другият процесуален представител на ответника - адв. К., обосновава теза за правилност на атакуваното с касационната жалба решение на АССГ, поради което моли за отхвърлянето й, и излага, че не претендират адвокатско възнаграждение, доколкото не желаят да се натоварва здравната система с допълнителни разходи.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, а по отношение на оспорването съдебно решение излага становище, че е обосновано и законосъобразно, поради което предлага оставянето му в сила.

Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото, намира следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, и от надлежна страна...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...