О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 922

гр. София, 21.03.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Галина Иванова

Диляна Господинова

при секретаря .............., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 1442 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 21789/16.12.2024 г. на „О. К. ЕООД, [населено място], чрез адв.Р. Т., с искане за изменение на определение № 2984/18.11.2024г. по т. д. № 1442/2024 г. на ВКС в частта за разноските, като на молителя да бъдат присъдени направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2400 лв.

Ответникът по молбата А. К. И. като ЕТ „ММ-М.-Й.-А. И.“, [населено място], оспорва същата.

Върховният касационен съд, I т. о. констатира следното:

С определение № 2984/18.11.2024г. по т. д. № 1442/2024 г. на ВКС не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 16/29.02.2024г. по в. т.д. № 8/2024 г. на Бургаски апелативен съд. В мотивите на същото определение съдебният състав е посочил, че ответникът по касационната жалба има право на разноски, но не е доказано тяхното уговаряне, поради което такива не следва да се присъждат.

При проверка на доказателствата за направени разходи от молителя съдебният състав установи, че е допусната грешка при произнасяне по искането за присъждане на разноски.

С молба с вх. № 6369/27.06.2024 г. ответникът е представил списък по чл.80 ГПК, фактура № [ЕГН]/26.06.2024 г., издадена от Адвокатско дружество „Р.“, с получател „О. К. ЕООД, сума за плащане в размер на 2400 лв. с ДДС и основание за издаване: „Адв. х. с ДДС вр. производство пред ВКС вр. в. т.д. № 8/2024 г. на АС – Бургас“, както и банково извлечение, видно от което на 26.06.2024 г. по посочената във фактурата банкова сметка е постъпило плащане в размер на 2400 лв. с основание за плащане горепосочената фактура. Не е представен договор за правна защита и съдействие.

Настоящият състав на ВКС приема, че уговарянето на адвокатското възнаграждение се установява от издадената от представляващия дружеството фактура с точно посочване на делото, по което е предоставената защитата и размера на вземането, както и от платежния документ, в който клиентът е посочил фактурата и следователно се е съгласил с предложението. Платежният документ удостоверява и плащането на разноските по делото, поради което искането за присъждането им е основателно.

По тези съображения постановеното по настоящото дело определение по чл.288 ГПК следва да се измени на основание по чл.248 ГПК в частта за разноските, като в полза на молителя се присъди сумата от 2400 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение за касационното производство.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ определение № 2984/18.11.2024г. по т. д. № 1442/2024 г. на ВКС, I т. о. в частта за разноските, като ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА А. К. И. като ЕТ „ММ-М.-Й.-А. И.“, [населено място], да заплати на „О. К. ЕООД, [населено място], сумата от 2400 лв. – адвокатско възнаграждение за касационното производство.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: