О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№157

гр. София, 25.03.2021 г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 17 март, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №1113/20 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Сдружение“ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗА РАЗВЪЖДАНЕ НА ЦИГАЙСКИ И М. П. О В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ“ ЕИК[ЕИК] срещу решение №53/14.02.2020 г. по т. д. №380/2019 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение № 61/19.07.2019 г. по т. д. № 90/18, на ОС-Ловеч, с което бил уважен искът на С. К. С. ЕГН: [ЕГН] срещу сдружението-касатор за отмяна по реда на чл. 25 ал. 4 ЗЮЛНЦ на решенията на общото събрание на ответното сдружение, проведено на 05.10.2018 г. за избор на нов член на Контролния съвет/КС/ и промени в Устава на сдружението, В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че правните въпроси от значение за спора са решени в противоречие със задължителна практика на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото– основания за допускане до касация, съгласно чл. 280 ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Ответникът по касационната жалба в писмен отговор от страна на процесуалния си представител изразява становище за недопускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и искът е неоценяем намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За...