О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№65 гр. София, 25.03.2021 г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 17 март, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №1113/20 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба от страна на пълномощника на Сдружение“ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗА РАЗВЪЖДАНЕ НА ЦИГАЙСКИ И М. П. О В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ“ ЕИК[ЕИК] срещу решение №53/14.02.2020 г. по т. д. №380/2019 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение № 61/19.07.2019 г. по т. д. № 90/18, на ОС-Ловеч, с което бил уважен искът на С. К. С. ЕГН: [ЕГН] срещу сдружението-касатор за отмяна по реда на чл. 25 ал. 4 ЗЮЛНЦ на решенията на общото събрание на ответното сдружение, проведено на 05.10.2018 г. за избор на нов член на Контролния съвет/КС/ и промени в Устава на сдружението,

С молба вх.№ 1927 от 08.03.2021 г. е поискано спиране на производството по горната КЖ на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, поради заведено друго съдебно производство с предмет установяване липсата на членствено правоотношение между С. С. и Сдружение“ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗА РАЗВЪЖДАНЕ НА ЦИГАЙСКИ И М. П. О В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ“ към датата на провеждане на ОС.

Тази молба е неоснователна, доколкото разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на исковото производство, поради висящо друго съдебно производство по преюдициален спор е неприложима в производството по касационни жалби. Отделен е въпросът, че по т. н. „преюдициален спор“ съдът се произнася по активната легитимация на ищеца при разглеждането на спора за отмяна по реда на чл. 25 ал. 4 ЗЮЛНЦ на решенията на общото...