О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 157

гр. София, 24.03.2021 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди и двадесет и първа година, в състав

ЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното К. Н ч. т. д. N 498 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Е. Т” ЕООД, [населено място], против определение на председателя на Апелативен съд - Пловдив № 260166 от 30.12.2020г. по в. ч. т. д. № 773/2020г. на Апелативен съд - Пловдив, с което е оставена без разглеждане частната жалба на дружеството – вх. № 270731/26.11.2020г. срещу протоколно определение от 18.11.2020г. по т. д № 1011/ 2019г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е оставена без уважение молба вх. № 266029/20.10.2020г., подадена от дружеството за отвод на съдията – докладчик, и е прекратено производството по в. ч. т. д. № 773/2020г. на Апелативен съд - Пловдив.

Частният жалбоподател моли да бъде отменено атакуваното определение като неправилно, тъй като е постановено в противоречие с текста и смисъла на нормата на чл. 634б, ал. 3 ТЗ. Поддържа се, че стеснителното тълкуване на нормата противоречи на смисъла на закона и води до ограничаване на правата на страните в производството по несъстоятелност и до невъзможност да се защити правото на страните на безпристрастно разглеждане на съдебния спор и постановяване на обективен съдебен акт. Излагат се и съображение относно основателността на отвода.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на жалбоподателя, приема следното:

За да остави без разглеждане частната жалба...