О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 124

София, 24.03.2021 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия В. М гр. д. № 4182 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 260052 от 14.08.2020г. по гр. д. № 80/2020г. на Пернишки окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1572 от 08.11.2019г. по гр. д. № 7531/2017г. на Пернишки районен съд, с което е признато за установено по иск на Ю. Г. Д., предявен по реда на чл. 225 ГПК, срещу С. Г. А., Е. С. А. и М. В. А., че ищецът е собственик на основание придобивна давност на урегулиран поземлен имот *, в кв. 9 по регулационния план на [населено място], [община], с площ 377 кв. м., заедно с построената в имота двуетажна полумасивна жилищна сграда с мазе, със застроена площ от 60 кв. м.; като неоснователен е отхвърлен предявеният от С. Г. А. срещу Е. С. А. и М. В. А. иск за допускане на съдебна делба на горепосочения УПИ и жилищна сграда.

Касационната жалба е подадена от ищеца С. Г. А., чрез пълномощника адв. Х. Х.. Твърди се, че решението е постановено без да са обсъдени всички доказателства и без излагане на мотиви по всички възражения на страните. В приложеното към касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът релевира доводи за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1,...