№ 139 [населено място], 23.03.2021 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №15 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от МБАЛ „Р. А“ АД, [населено място], чрез адв.И.А. срещу разпореждане 01.09.2020г. по т. д. №3170/2019г. на Апелативен съд-София, с което е върната касационната жалба на дружеството вх.№23358/27.12.2019г. против постановеното по същото дело решение.

Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното разпореждане като неправилно - постановено в нарушение на закона. Не оспорва, че не е изпълнил дадените му указания в производството по администриране на касационната жалба, но излага доводи, че тези указания са незаконосъобразни и не неизпълнението им не е основание за връщане на жалбата.

Ответникът по жалбата НЗОК не представя отговор в законоустановения срок.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след преценка на данните по делото приема следното:

Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

С разпореждане №75/14.07.2020г. на председателя на І-во отделение на ТК на ВКС е върната преписката по подадената от МБАЛ „Р. А“ АД, [населено място], чрез адв.И.А. касационна жалба вх.№23358/27.12.2019г. по вх. регистър на Апелативен съд-София, като е указано на администриращия съд, че няма доказателства за внесена държавна такса по конкретното дело, тъй като в приложената вносна бележка не е посочено за касационна жалба срещу кой конкретен акт...