3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 191

гр. София, 23.03.2021 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

М. Ж

при секретаря. ................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 593 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на София В. Д., чрез своята майка и законен представител Д. П. Й., със съдебен адрес в [населено място], срещу решение № 2557/20.11.2019г., поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № 10083/21.01.2021г., постановени по в. гр. д.№ 1500/2019г. от Софийски апелативен съд, в частта, с която е отменено решение № 287/15.01.2019г. по гр. д.№ 12094/2017г. на Софийски градски съд и отхвърлен искът на касатора за осъждане на „ЗАД Армеец“ АД да заплати на основание чл. 226 КЗ отм. на касатора сума за разликата над 75000 лв. до 100000 лв. застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на В. В. Д., настъпила вследствие на ПТП на 25.08.2015г., виновно причинено от водача А. Р. Х., ведно със законната лихва от датата на увреждането – 25.08.2015г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК.

Ответникът не взема становище по касационната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния...