Р Е Ш Е Н И Е

№ 146

гр. София, 22.03.2021 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в открито заседание на двадесет и седми октомври, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1714 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. М. срещу решение №52 от 06.03.2019 г. по гр. д.№3383/2018 г. на САС в частта, с която е потвърдено решение №1108 от 02.03.2018 г. по гр. д.№2/17 г. на ОС Благоевград, в частта, с която са отхвърлени предявените от Д. М. срещу „ГБ Б. С. Д.” ЕООД и „УниК. Б” АД главен иск за установяване на недействителност на договор за учредяване на ипотека, обективиран в н. а. №93 от 2007 г., предявен на основание чл. 162, ал. 2 от ЗЗД (поради липса на идентичност между собственика на имота при неговото възникване и лицето, подписало/учредило ипотеката върху него), и евентуалните искове за установяване на недействителност на договора за ипотека, предявени на основание чл. 26, ал. 2, пр. 1 от ЗЗД (поради невъзможен предмет – липса на обремененото право на строеж към момента на учредяване на ипотеката), чл. 26, ал. 2 вр. чл. 170 от ЗЗД (поради невъзможен предмет – неопределеност на част от вземането, за чието обезпечаване се ипотекират процесните имоти и тяхното място в механизма на погасяване), чл. 26, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД (поради накърняване на добрите нрави), по отношение на имоти с идентификатор № 02676.151.63.1.9 и идентификатор № 02676.151.63.1.13.

В жалбата се излагат съображения, че решението е неправилно. Посочва се, че изводите на въззивния съд по отношение момента на...